CARTA ARGUMENTATIVA
Características
do texto argumentativo/persuasivo
Além
de uma dissertação, alguns vestibulares apresentam uma opção de carta
argumentativa. Outros colocam somente a carta ou também uma carta, quando pedem
mais de um tipo de texto.
Assim, é importante que o vestibulando também aprenda sobre a
carta e a exercite. O que diferencia a proposta da carta argumentativa da proposta
de dissertação é o tipo de argumentação que caracteriza cada um desses tipos de
texto. O texto dissertativo é dirigido a um interlocutor genérico, universal.
Por outro lado, a proposta de carta argumentativa pressupõe um interlocutor
específico para quem a argumentação deverá estar orientada.
Essa diferença de
interlocutores deve necessariamente levar a uma organização argumentativa
diferente, nos dois casos. Até porque, na carta argumentativa, a intenção é frequentemente
a de persuadir um interlocutor específico (convencê-lo do ponto de vista
defendido por quem escreve a carta ou demovê-lo do ponto de vista por ele
defendido e que o autor da carta considera equivocado).
É importante justificar por que se
solicita que a argumentação seja feita em forma de carta. Acredite, essa é uma
opção estratégica feita em seu próprio benefício. O pressuposto é o de que, se
é definido previamente quem é seu interlocutor sobre um determinado assunto,
você tem melhores condições de fundamentar sua argumentação.
Vamos tentar exemplificar, mais ou
menos concretamente, algumas situações argumentativas diferentes, para que
fique claro que tipo de fundamento está por trás desta proposta da Unicamp.
Imagine-se um defensor ardoroso da legalização do aborto. Perceba que sua
estratégia argumentativa seria necessariamente diferente se fosse solicitado a
:
•
escrever uma dissertação sobre o assunto, portanto, escrever para o nosso
"leitor universal";
•
escrever a um candidato à prefeitura de sua cidade, para demonstrar a
necessidade de mais atenção aos problemas sociais existentes, em alguns casos,
rever sua postura frente ao último governo;
•
escrever a um congressista, procurando persuadi-lo a apresentar um anteprojeto
para a melhoria da educação no Brasil;
•
escrever ao seu cantor preferido, procurando persuadi-lo a incluir em seu
próximo trabalho uma música em favor do combate à descriminação em todas as
suas formas.
Você não concorda? Não fica mais
fácil decidir que argumentos utilizar, conhecendo o interlocutor? É por isso
que é tão importante que você, durante a elaboração do seu projeto de texto,
procure representar da melhor maneira possível o seu interlocutor, uma vez
conhecido.
Embora o foco desta proposta seja
um determinado tipo de argumentação, o fato de que o contexto criado para este
exercício é o de uma carta implica também algumas expectativas quanto à forma
do seu texto. Por exemplo, é necessário estabelecer e manter a interlocução,
usar uma linguagem compatível com o interlocutor.
Que fique bem claro: no cumprimento
da proposta em que é exigida uma carta argumentativa, não basta dar ao texto a
organização de uma carta, mesmo que a interlocução seja natural e coerentemente
mantida; é necessário argumentar.
A
estrutura de uma carta argumentativa
Início: identifica o
interlocutor.
A forma de tratá-lo vai depender do
grau de intimidade existente. A língua portuguesa dispõe dos pronomes de
tratamento para estabelecer esse tipo de relação entre interlocutores.
O essencial é mostrar respeito pelo
interlocutor, seja ele quem for. Na falta de um pronome ou expressão específica
para dirigir-se a ele, recorra ao tradicional "senhor"
"senhora" ou Vossa Senhoria.
O texto dissertativo é dirigido a
um interlocutor genérico, universal. A proposta de carta argumentativa
pressupõe um interlocutor específico para quem a argumentação deverá estar
orientada. Essa diferença de interlocutores deve necessariamente levar a uma
organização argumentativa diferente, nos dois casos.
Até porque, na carta
argumentativa, a intenção é frequentemente a de persuadir um interlocutor
específico (convencê-lo do ponto de vista defendido por quem escreve a carta ou
demovê-lo do ponto de vista por ele defendido e que o autor da carta considera
equivocado).
Exemplo de Carta argumentativa
Londrina, 10 de setembro de 2002
Prezado editor,
O senhor e eu podemos afirmar com segurança que a violência em Londrina atingiu proporções caóticas. Para chegar a tal conclusão, não é necessário recorrer a estatísticas. Basta sairmos às ruas (a pé ou de carro) num dia de "sorte" para constatarmos pessoalmente a gravidade da situação. Mas não acredito que esse quadro seja irremediável. Se as nossas autoridades seguirem alguns exemplos nacionais e internacionais, tenho a certeza de que poderemos ter mais tranqüilidade na terceira cidade mais importante do Sul do país.
Um bom modelo de ação a ser considerado é o adotado em Vigário Geral, no Rio de Janeiro, onde foi criado, no início de 1993, o Grupo cultural Afro Reggae. A iniciativa, cujos principais alvos são o tráfico de drogas e o subemprego, tem beneficiado cerca de 750 jovens. Além de Vigário Geral, são atendidas pelo grupo as comunidades de Cidade de Deus, Cantagalo e Parada de Lucas.
Mas combater somente o narcotráfico e o problema do desemprego não basta, como nos demonstra um paradigma do exterior. Foi muito divulgado pela mídia - inclusive pelo seu jornal, a Folha de Londrina - o projeto de Tolerância Zero, adotado pela prefeitura nova-iorquina há cerca de dez anos.
Por meio desse plano, foi descoberto que, além de reprimir os homicídios relacionados ao narcotráfico (intenção inicial), seria mister combater outros crimes, não tão graves, mas que também tinham relação direta com a incidência de assassinatos. A diminuição do número de casos de furtos de veículos, por exemplo, teve repercussão positiva na redução de homicídios.
Convenhamos, senhor editor: faltam vontade e ação políticas. Já não é tempo de as nossas autoridades se espelharem em bons modelos? As iniciativas mencionadas foram somente duas de várias outras, em nosso e em outros países, que poderiam sanar ou, pelo menos, mitigar o problema da violência em Londrina, que tem assustado a todos.
Espero que o senhor publique esta carta como forma de exteriorizar o protesto e as propostas deste leitor, que, como todos os londrinenses, deseja viver tranqüilamente em nossa cidade.
Atenciosamente,
M.
Percebeu como a estrutura da carta é dissertativa? No primeiro parágrafo – releia e confira – é apresentada a tese a ser defendida (a de que a situação da violência é grave, mas não irremediável); nos dois parágrafos subseqüentes (o desenvolvimento), são apresentadas, obedecendo ao que se pediu no enunciado, propostas para combater a violência na cidade de Londrina; e no último parágrafo, a conclusão, propõe-se que as autoridades sigam exemplos como os citados no desenvolvimento.
O leitor, o editor do jornal, “apareceu” no texto, o que é muito positivo em se tratando de uma carta. E, como não poderia deixar de ser, foram respeitados os elementos pré-textuais (cabeçalho e vocativo) e pós-textuais (expressão introdutora de assinatura e assinatura).
Sucesso Sempre!
professora Fátima Oliveira
Nenhum comentário:
Postar um comentário